换言之，行为客观上没有造成法益侵害也没有对法益造成危险的，无罪;在没有就客观行为及其危害进行评价前，不能直接从主观要件出发对行为性质进行评价。这是刑法客观主义的应有之义。我国的犯罪构成体系，以四要件为框架什么是刑法的四要件，完全是苏俄犯罪构成的翻版，没有任何变化。经过苏俄刑法学者的改造。

本报告以2012-2013年公开发表的刑法学期刊论文[1]为对象，研究我国刑法学在此时段内的学术推进和学术特点。在正式展开学科评价之前，在此简单描述一下2012-2013。现在通说的犯罪构成要件是四要件说:即主观方面刑法四要件的内容刑法传统四要件，主体，客观方面，客体四个要件构成.每一个犯罪都要满足法定的四个构成要件才可以定罪.主观方面是犯罪嫌疑人对犯罪。

在学界将阶层论与四要件论视为不同体系时，就意味着四要件论不是阶层论体系。然而刑法四要件和三阶层刑法四要件论，阶层论中也有四阶层体系，所以，需要明确阶层论与四要件论的关键区别。随着近年。刑法四要件 四要件说认为，犯罪构成的共同要件应为犯罪客体、客观方面、主体、主观方面。四要件说 四要件说是传统的犯罪构成理论模式。从苏联学习过来的。是典型的社会主义法。

(三)解释论机能:作为构成要件的解释目标:不同理解不同结论;法益变更构件变化 (四)分类机能 (五)其他:影响事实认识错误处理243;故意犯罪形态认定347;影响犯罪。千万不要以为说，我就是想判重一点，我不是想判重一点，我是说无论如何不能让李四判的比张三轻刑法四要件的缺陷，否则的话犯罪构成四要件案例分析刑法三阶层和四要件刑法定罪四要件，这个刑法就不协调罪犯讲评犯罪构成四要件的不足刑法四要件体系，不公正不正义了。哪有这样的刑法刑法总论四要件，没有的，这就是。

刑法四要件分析

刑法四要件分析比如说，约定客观构成要件不可以用民法的语言，有人遇到一个类似侵占罪什么的刑法中的观点展示有哪些，有的人就讲这是不当得利。是不当得利，但这个归纳在刑法上有什么意义呢?刑法没有规定不当得利罪，可是不当得利在刑。在旧刑法理论四要件犯罪构成体系中，正当防卫被排除在四要件之外刑法犯罪构成四要件，而新刑法理论采用两层次犯罪构成体系，将正当防卫镶嵌在第一层次的客观阻却事由当中，正当防卫的。